湖南法院集中宣判！黑惡犯罪案件93起808人！多人判死刑！
2020-08-01 14:23:43 點(diǎn)擊：
7月27至31日，湖南法院分別對(duì)部分涉黑惡犯罪案件進(jìn)行集中宣判。湖南高院在7月31日上午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省法院依法嚴(yán)懲黑惡犯罪、開(kāi)展審判執(zhí)行攻堅(jiān)沖刺工作成效，并發(fā)布尚同軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案等7起涉黑及涉黑“保護(hù)傘”典型案例。據(jù)悉，此次共集中宣判黑惡犯罪案件93件808人，是專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)宣判大要案件最多的一次。
今年以來(lái)，湖南法院緊盯三年為期總目標(biāo)，強(qiáng)化部署推動(dòng)、攻堅(jiān)克難，開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)攻堅(jiān)沖刺，案件清結(jié)駛?cè)肟燔嚨馈?月，全省法院共一審審結(jié)黑惡犯罪案件199件1562人，二審審結(jié)黑惡犯罪案件35件209人。截至目前，全省法院一審結(jié)案率達(dá)92.7％,二審結(jié)案率達(dá)93.6％；4月底前受理的一審涉黑涉惡案件和5月底前受理的二審涉黑涉惡案件已全部清零。
典型案例
01 尚同軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：被告人尚同軍自上世紀(jì)九十年代末涉足湘西土家族苗族自治州花垣縣采礦業(yè)，為了以惡搶礦、護(hù)礦，網(wǎng)羅被告人田應(yīng)國(guó)等社會(huì)閑散人員，充實(shí)擴(kuò)大自己的力量，積極拉攏公職人員，編織“關(guān)系網(wǎng)”。2002年初，被告人吳先耀糾集被告人唐先舉等社會(huì)閑散人員并通過(guò)實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，逐步形成以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。2002年至2003年間，尚同軍與吳先耀為謀取非法利益而相互勾結(jié)。2004年初，經(jīng)尚同軍邀約，以吳先耀為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織正式歸順尚同軍，最終形成了以尚同軍、吳先耀為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以尚同國(guó)等4人為骨干成員，以唐先舉、伍秀元等11人（1人已死亡）為積極參加者，以彭元壽、梁鋒為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織一方面利用吳先耀等人以暴力、威脅恐嚇、聚眾造勢(shì)等手段替尚同軍處理糾紛矛盾、擴(kuò)大影響力、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“以黑護(hù)商”，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和生活秩序；另一方面以尚同軍投資，尚同國(guó)等人負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)、管理的企業(yè)為載體，有組織地實(shí)施非法采礦、詐騙、虛開(kāi)發(fā)票等違法犯罪行為，并將所攫取的巨額財(cái)產(chǎn)用于支持組織活動(dòng)，“以商養(yǎng)黑”，損害土地資源和生態(tài)環(huán)境，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源開(kāi)采秩序。
該犯罪組織還拉攏、腐蝕多名國(guó)家工作人員充當(dāng)保護(hù)傘，使尚同軍、尚同國(guó)等人逍遙法外，使吳先耀被判處重刑后違法辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行，嚴(yán)重妨害當(dāng)?shù)氐乃痉ㄖ刃?。該犯罪組織共實(shí)施故意殺人、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)43起，致3人死亡，1人重傷，1人輕傷，非法獲利金額特別巨大。該犯罪組織成員還實(shí)施了故意殺人、搶劫等非組織犯罪21起，致2人死亡，3人重傷。
裁判結(jié)果：婁底市中級(jí)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪等14項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，判處被告人尚同軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪等12項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，判處被告人吳先耀死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、窩藏罪，數(shù)罪并罰，判處被告人伍秀元死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；判處被告人唐先舉等20人無(wú)期徒刑及以下不等的刑罰。
典型意義：本案為全國(guó)掃黑辦掛牌督辦案件，被告人尚同軍、吳先耀組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)長(zhǎng)期有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，利用國(guó)家工作人員的包庇、縱容，“以商養(yǎng)黑”、“以黑護(hù)商”，攫取非法利益。該組織存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、組織人員復(fù)雜、犯罪次數(shù)多、侵犯領(lǐng)域廣，在花垣縣城等區(qū)域形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、生活秩序和政治生態(tài)。“黑惡不掃，社會(huì)難安”；“傘”“網(wǎng)”不除，其根難斷。人民法院在依法嚴(yán)懲該黑惡勢(shì)力犯罪的同時(shí)，對(duì)涉及該案的國(guó)家工作人員同步從嚴(yán)懲處，充分體現(xiàn)了人民法院依法履行維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的神圣使命，堅(jiān)持“掃黑除惡”與“打傘破網(wǎng)”同步推進(jìn)，對(duì)涉黑惡勢(shì)力犯罪絕不姑息的堅(jiān)決態(tài)度。
02 王猛等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：自2004年起，被告人王猛伙同易建兵等人在石門縣二都鄉(xiāng)商貿(mào)城一帶“混社會(huì)”，先后結(jié)識(shí)陳雄、邱廣義等社會(huì)閑散人員，多次參與尋釁滋事、持槍斗毆等違法犯罪活動(dòng)，因王猛敢沖敢打、敢下狠手，在當(dāng)?shù)刂饾u樹(shù)立惡名。2012年下半年起，王猛等人通過(guò)在石門縣內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聯(lián)合涂敏團(tuán)伙（另案處理）打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)石門縣二都鄉(xiāng)商貿(mào)城一帶地下賭場(chǎng)、游戲室、KTV娛樂(lè)場(chǎng)所初步形成非法控制，逐步形成了以被告人王猛為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人王坤等7人為骨干成員，被告人陳侃等20人為積極參加者，被告人曾中雄等12人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織“二都幫”。該犯罪組織人數(shù)眾多，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，層級(jí)分明，分工明確，通過(guò)實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)、非法采礦等違法犯罪活動(dòng)，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。該犯罪組織先后有組織地實(shí)施故意殺人、聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等各類嚴(yán)重暴力犯罪以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)、非法采礦等各種違法犯罪活動(dòng)近百起，致1人死亡、5人重傷，14人輕傷，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果：常德市中級(jí)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪等15項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，依法判處被告人王猛死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰，判處被告人易祝平死刑，緩期二年執(zhí)行，限制減刑；判處被告人王坤等38人有期徒刑二十五年及以下不等的刑罰。
典型意義：本案為全國(guó)掃黑辦掛牌督辦案件，以王猛為首的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，作案次數(shù)多，被侵害的被害人多，先后有組織地實(shí)施故意殺人、聚眾斗毆、故意傷害等各類嚴(yán)重暴力犯罪以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)、非法采礦等各種違法犯罪活動(dòng)近百起，罪行極其嚴(yán)重。人民法院堅(jiān)持對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和實(shí)施嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序、侵犯公民人身權(quán)利并造成嚴(yán)重后果犯罪分子依法從嚴(yán)懲處，數(shù)罪并罰直至判處死刑，充分彰顯了人民法院“蕩滌黑惡、 除惡務(wù)盡”的決心。
03 曾衛(wèi)華等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：2003年，被告人曾衛(wèi)華開(kāi)始在慈利縣各地下賭場(chǎng)賭博及向賭徒發(fā)放高利貸。2010年，曾衛(wèi)華通過(guò)經(jīng)營(yíng)寄賣行，逐步向社會(huì)上不特定人發(fā)放高利貸。為了逼取高利貸本息，曾衛(wèi)華糾集、網(wǎng)羅被告人代平、朱賢文等一批手下，先后實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，逐步形成惡名。此后，曾衛(wèi)華又先后結(jié)識(shí)了被告人王云、侯政和被告人朱盼、向世龍等人，此時(shí)王云、侯政和朱盼、向世龍手下已各有一批“馬仔”，并各自通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)建立起惡名。2014年4月16日，曾衛(wèi)華將三伙惡勢(shì)力的主要成員組織起來(lái)，共同到慈利縣城余某某店內(nèi)尋釁滋事，自此三伙惡勢(shì)力匯集，形成以曾衛(wèi)華為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者, 被告人王云等11人為積極參加者，被告人朱金輝等15人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織通過(guò)有組織地長(zhǎng)期實(shí)施非法高利放貸、暴力討債、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等暴力及“軟暴力”違法犯罪活動(dòng)，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，并用獲取的非法利益維系和發(fā)展壯大組織勢(shì)力。該犯罪組織為樹(shù)立非法權(quán)威、擴(kuò)大非法影響，先后實(shí)施敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等組織內(nèi)犯罪22起，另實(shí)施組織外犯罪11起，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果：桑植縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，故意傷害罪等9項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，依法判處被告人曾衛(wèi)華有期徒刑二十二年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人王云等39人有期徒刑十五年及以下不等的刑罰。
典型意義：本案是一起因非法高利放貸，通過(guò)暴力、“軟暴力”逼取債務(wù)本息而逐漸形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的典型案件。曾衛(wèi)華犯罪組織通過(guò)長(zhǎng)期滯留他人住宅、非法拘禁、跟蹤貼靠、威脅恐嚇、堵門阻工等“軟暴力”方式逼取高利貸本息，導(dǎo)致部分被害人被迫離家、離婚、輟學(xué)、精神錯(cuò)亂、自殺及民營(yíng)企業(yè)停業(yè)。該犯罪組織還通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆等一系列違法犯罪活動(dòng)，謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，擴(kuò)大勢(shì)力范圍和影響力，嚴(yán)重影響他人正常生產(chǎn)生活，社會(huì)影響極其惡劣。全國(guó)掃黑辦因此將該案掛牌督辦。人民法院對(duì)該案依法從嚴(yán)判處，有力打擊了黑惡勢(shì)力通過(guò)“軟暴力”手段逼討非法債務(wù)的行為，凈化了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境，有效地維護(hù)了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和諧穩(wěn)定，切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾的安全感、幸福感和獲得感。
04 萬(wàn)操、黃云聲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：1992年開(kāi)始，被告人黃云聲通過(guò)經(jīng)營(yíng)挖砂船、砂石場(chǎng)等積累一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，后黃云聲在常德市鼎城區(qū)康家吉鄉(xiāng)陸續(xù)網(wǎng)羅被告人李發(fā)標(biāo)等社會(huì)閑散人員，逐步形成較為穩(wěn)定的犯罪組織，通過(guò)非法持有槍支以及打架斗毆等暴力手段在當(dāng)?shù)刂饾u樹(shù)立惡名。1997年到1998年期間，被告人萬(wàn)操加入該犯罪組織。通過(guò)1996年常德市謝家鋪鎮(zhèn)“三峽客運(yùn)飯店”、1999年常德城區(qū)“美沙龍”KTV兩次持槍聚眾斗毆，形成以萬(wàn)操、黃云聲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，李發(fā)標(biāo)、胡長(zhǎng)林等11人為積極參加者，被告人朱理杰等7人為其他參加者的“康家吉”黑社會(huì)性質(zhì)組織，該犯罪組織人數(shù)眾多，組織成員層級(jí)分明，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、分工明確，被外界稱為“康氏集團(tuán)”。該犯罪組織干擾破壞了常德市、新疆和靜縣等地的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)砂石、礦產(chǎn)采挖、工程建設(shè)等行業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)秩序造成嚴(yán)重影響、形成非法控制，并攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。該犯罪組織非法持有槍支14支、彈藥200發(fā)，先后有組織地實(shí)施聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等69起犯罪以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等10起違法行為。此外，該犯罪組織成員還實(shí)施故意殺人等組織外犯罪7起，共造成1人死亡、4人重傷、17人輕傷的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果：長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪等18項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，依法判處被告人萬(wàn)操死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人胡長(zhǎng)林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪等罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人黃云聲無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處其他24名被告人有期徒刑十九年及以下不等的刑罰。
典型意義：以被告人萬(wàn)操、黃云聲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織先后有組織地實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等各類嚴(yán)重暴力犯罪以及非法采礦、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索等各種違法犯罪活動(dòng)，作案次數(shù)頻繁、社會(huì)危害極大、影響十分惡劣，嚴(yán)重影響了湖南省常德市、新疆和靜縣等地正常經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了當(dāng)?shù)厝罕娬Ｉ钪刃颉ｉL(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院堅(jiān)持對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪依法從嚴(yán)懲處，充分彰顯了人民法院打擊黑惡勢(shì)力、凈化社會(huì)風(fēng)氣、保護(hù)人民群眾安居樂(lè)業(yè)的決心，為人民群眾幸福美好的生活提供了強(qiáng)有力的司法保障。
05 文爭(zhēng)強(qiáng)等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：2013年下半年，被告人文爭(zhēng)強(qiáng)通過(guò)賄賂等手段當(dāng)選株洲市淥口區(qū)蜈蚣村黨支部書(shū)記。2017年，該村與堂市村合并，文爭(zhēng)強(qiáng)再次通過(guò)違法手段當(dāng)選村黨支部書(shū)記后，安排親信進(jìn)入村支兩委，把持基層政權(quán)，先后吸納被告人李志兵、李志強(qiáng)、何贊等多名刑滿釋放和社會(huì)閑散人員成立治安聯(lián)防隊(duì)，通過(guò)敲詐勒索等手段強(qiáng)迫駐村企業(yè)繳納“協(xié)調(diào)費(fèi)”、安排村民阻工強(qiáng)攬承包砂場(chǎng)，以打浮標(biāo)劃定范圍、登船威脅、拉攏治砂辦人員的方式，逼迫多名挖沙船主交納“保護(hù)費(fèi)”，控制當(dāng)?shù)叵娼饔虻暮由迟Y源，形成以文爭(zhēng)強(qiáng)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，李志兵、李志強(qiáng)為積極參加者，何贊等11人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織為壟斷當(dāng)?shù)刭Y源，謀取非法利益，有組織地實(shí)施了敲詐勒索9起、尋釁滋事11起、詐騙6起、非法采礦4起、保險(xiǎn)詐騙3起，以及職務(wù)侵占、行賄等多次違法犯罪行為，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣社會(huì)影響。
裁判結(jié)果：株洲市蘆淞區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，非法采礦罪，詐騙罪，保險(xiǎn)詐騙罪，職務(wù)侵占罪，行賄罪，利用影響力受賄罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人文爭(zhēng)強(qiáng)有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人李志兵等13人有期徒刑二十年六個(gè)月及以下不等的刑罰。
典型意義：本案是一起典型的操控基層選舉、把持基層政權(quán)、壟斷農(nóng)村資源、侵吞集體財(cái)產(chǎn)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)對(duì)此類犯罪予以重點(diǎn)打擊，目的在于鞏固黨的執(zhí)政根基，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。人民法院對(duì)文爭(zhēng)強(qiáng)黑社會(huì)性質(zhì)組織依法嚴(yán)懲，凈化了農(nóng)村基層政治生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)了人民群眾的安全感、獲得感。該案的判處也警示基層組織和工作人員，應(yīng)當(dāng)依法履職，守護(hù)一方平安。
06 譚江華等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情：2010年，被告人譚江華到炎陵縣經(jīng)營(yíng)茶餐吧、KTV，先后吸納被告人彭?xiàng)?、陳世建等社?huì)閑散人員看場(chǎng)子，并通過(guò)尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)插手民間糾紛、幫助他人壟斷電游市場(chǎng)等，謀取非法利益，逐漸形成了以譚江華為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人肖琴等9人為積極參加者，被告人顏貴等16人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。2013年起，譚江華伙同他人成立金鼎投資管理公司、江楓商賬管理公司、肖琴成立“肖氏寄賣行”，從事高利放貸，并采用暴力、軟暴力手段違法討債，有組織地實(shí)施尋釁滋事25起、非法拘禁6起、非法侵入住宅2起。同時(shí)，為樹(shù)立非法權(quán)威實(shí)施聚眾斗毆2起，以及強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦等多起違法犯罪活動(dòng)，致2人輕傷、2人輕微傷，在炎陵縣造成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。案發(fā)后，譚江華主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
裁判結(jié)果：炎陵縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，聚眾斗毆罪，強(qiáng)迫交易罪，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，非法采礦罪，非法侵入住宅罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人譚江華有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人肖琴等30人有期徒刑十二年六個(gè)月及以下不等的刑罰。
典型意義：掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)強(qiáng)大的震懾力，迫使被告人譚江華主動(dòng)投案自首。在案件審理過(guò)程中，全案31名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰。人民法院緊緊圍繞及時(shí)有效懲治犯罪，實(shí)現(xiàn)效率和公正雙提升目標(biāo)，積極落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，一方面明顯節(jié)約司法資源，打擊黑惡勢(shì)力犯罪更加高效有力，另一方面使黑惡勢(shì)力犯罪分子受到法律震懾的同時(shí)，主動(dòng)接受教育、感化，接受法律制裁，實(shí)現(xiàn)了從嚴(yán)打擊黑惡勢(shì)力犯罪與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的有機(jī)結(jié)合。宣判時(shí)，全案被告人均表示要通過(guò)努力改造，爭(zhēng)取早日回歸社會(huì)，做一名對(duì)社會(huì)有益的人。人民法院對(duì)譚江華等人依法判處，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
07 彭世明包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織、貪污、受賄、徇私舞弊不征稅款案
基本案情：2011年以來(lái)，王仕勇（已判決）先后以花垣縣同力礦業(yè)有限公司等為依托，逐步形成以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。2014年12月底，花垣縣政府成立聯(lián)合檢查組對(duì)偷稅漏稅和虛假進(jìn)項(xiàng)抵扣等問(wèn)題進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)同力礦業(yè)有限責(zé)任公司存在虛假抵扣問(wèn)題，王仕勇請(qǐng)求時(shí)任縣國(guó)家稅務(wù)局局長(zhǎng)的被告人彭世明予以關(guān)照，彭世明便要求檢查人員不再檢查該公司，致使該公司未被查處。彭世明還單獨(dú)或者伙同他人采取虛報(bào)支出等方式非法占有公共財(cái)物共計(jì)74萬(wàn)元；為管理服務(wù)對(duì)象在工程承攬、稅務(wù)稽查、稅收征管等方面謀取利益，單獨(dú)或者伙同他人索取、非法收受財(cái)物共計(jì)482萬(wàn)余元；為徇私情、謀求私利、收受好處，明知花垣縣天地人礦業(yè)有限公司等5家公司不符合民政福利企業(yè)增值稅即增即退優(yōu)惠退稅條件，通過(guò)打招呼、插手干預(yù)等形式，讓其違規(guī)享受民政福利退稅10056萬(wàn)余元，造成特別重大損失。
裁判結(jié)果：龍山縣人民法院以包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、貪污罪、受賄罪、徇私舞弊不征稅款罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人彭世明有期徒刑十九年，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元。
典型意義：被告人彭世明身為國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利充當(dāng)黑社會(huì)性質(zhì)組織的“保護(hù)傘”，阻止其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員查處黑社會(huì)性質(zhì)組織的企業(yè)和人員實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。彭世明利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物后，不認(rèn)真履行職責(zé)，違反稅收管理法規(guī)，不征稅款，侵犯了職務(wù)行為的廉潔性，抹黑了領(lǐng)導(dǎo)干部形象，給國(guó)家稅收造成特別重大損失，造成極其惡劣的社會(huì)影響。人民法院對(duì)本案依法從嚴(yán)懲處，充分彰顯了打擊黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”和貪污腐敗犯罪的決心，也給國(guó)家工作人員敲響了廉潔的警鐘。
湖南法院重拳出擊嚴(yán)重暴力犯罪，該重判的堅(jiān)決依法重判，該判處死刑的堅(jiān)決依法判處死刑。嚴(yán)厲懲處“套路貸”，堅(jiān)決鏟除把持基層政權(quán)的村霸，依法嚴(yán)懲侵害未成年人的黑惡勢(shì)力，突出“打傘破網(wǎng)”主攻方向，沉重打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰，有力地維護(hù)了人民群眾的安全感。專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，全省法院對(duì)于公職人員涉黑涉惡犯罪至今“零”緩免刑。對(duì)黑惡犯罪案件嚴(yán)把案件事實(shí)證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、法律適用關(guān)，確保每一起案件都辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案。
與此同時(shí)，湖南法院深入推進(jìn)黑財(cái)清底，徹底鏟除黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。全面掌握涉案財(cái)產(chǎn)情況，逐項(xiàng)甄別黑惡勢(shì)力財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、價(jià)值、權(quán)屬，既深入徹底鏟除黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又嚴(yán)格保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)、合法經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)尺度把握，精準(zhǔn)打財(cái)斷血。開(kāi)展執(zhí)行攻堅(jiān)，建立黑惡犯罪案件財(cái)產(chǎn)執(zhí)行“綠色通道”，實(shí)行定期通報(bào)、末位黃牌警告制度，以專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)為抓手，推動(dòng)提升黑財(cái)清底實(shí)效。創(chuàng)新涉黑企業(yè)處置方式，維護(hù)合法經(jīng)營(yíng)和員工合法權(quán)益，服務(wù)六保六穩(wěn)大局。截至目前，全省法院掃黑除惡刑事裁判涉財(cái)執(zhí)行到位金額超過(guò)21億元。
- << 如何確保印刷質(zhì)量？這份水墨平衡控制秘籍一定不可錯(cuò)過(guò) [2020-08-01]
- >> 永順縣人民法院:田吉云受賄案一審宣判 [2020-07-31]
.jpg)
湘ICP備19026253-1號(hào)
湘公網(wǎng)安備43310102000286號(hào).jpg)