湖南法院集中宣判101起黑惡案件,一批“黑老大”栽了!
6月30日,湖南高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了全省集中宣判黑惡犯罪案件101件的情況。從6月29日到6月30日,湖南省高院組織53家法院集中宣判黑惡犯罪案件101件,包含全國(guó)掃黑辦掛牌督辦案件3件,省級(jí)掛牌督辦案件7件。此次集中宣判之后,共有744人獲刑,一批黑惡犯罪分子受到了法律的嚴(yán)懲。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
目錄
曾德洪等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
劉贊等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
韋鏡銀等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
劉丹軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
肖勇志等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
向英果等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
曾德洪等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:被告人曾德洪自2017年上半年起通過(guò)不斷網(wǎng)羅吸販毒人員,積極尋找毒品貨源和資金支持,逐步形成了以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,被告人劉鵬、劉陽(yáng)等4人為骨干成員,被告人肖志鵬等2人為積極參加者,被告人楊黎波等9人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織單獨(dú)或伙同被告人王承先販賣(mài)毒品達(dá)30余千克,并通過(guò)賭博、詐騙等違法犯罪活動(dòng)攫取非法經(jīng)濟(jì)利益,共實(shí)施非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、故意殺人(預(yù)備)、非法持有槍支、詐騙、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、容留他人吸毒等20余起違法犯罪活動(dòng),致1人輕傷、1人輕微傷,在新化縣城及周邊地區(qū)毒品非法市場(chǎng)形成了重大影響,對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與社會(huì)生活秩序造成巨大危害。
裁判結(jié)果:婁底市中級(jí)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪,非法拘禁罪,尋釁滋事罪,聚眾斗毆罪,故意殺人罪,強(qiáng)奸罪,非法持有槍支罪,詐騙罪,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,容留他人吸毒罪,窩藏罪,盜用身份證件罪,故意傷害罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人曾德洪死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪,非法持有槍支罪,詐騙罪,容留他人吸毒罪,數(shù)罪并罰,判處被告人王承先死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人劉鵬等2人死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人劉陽(yáng)等13人無(wú)期徒刑至有期徒刑十二年不等的刑罰。
典型意義:黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和毒品犯罪是當(dāng)前嚴(yán)重危害社會(huì)的兩大“毒瘤”。曾德洪黑社會(huì)性質(zhì)組織在新化縣城及周邊地區(qū)有組織地公然大肆販賣(mài)毒品,為維護(hù)毒品市場(chǎng),多次實(shí)施非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、故意殺人等暴力犯罪,社會(huì)危害性極大,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序。人民法院對(duì)該案依法從嚴(yán)判處,彰顯了人民法院嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪和毒品犯罪,保一方平安,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)定決心。
劉贊等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:被告人劉贊于2009年4月刑滿(mǎn)釋放后,通過(guò)賭博等違法手段斂財(cái)并形成惡名。2013年后陸續(xù)投資株洲市淥口區(qū)某洗沙場(chǎng)、某水庫(kù)加固工程,經(jīng)營(yíng)鑫旺物業(yè)公司等進(jìn)一步積累財(cái)富。為躲避賭場(chǎng)追債,劉贊吸納、接收被告人劉華等社會(huì)閑散人員、刑滿(mǎn)釋放人員以擴(kuò)充勢(shì)力,開(kāi)始有組織地實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、“地下出警”等違法犯罪活動(dòng),2017年后逐步形成以劉贊為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,劉華等10人為積極參加者,被告人鐘敏等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織通過(guò)安排部分成員進(jìn)入物業(yè)公司、娛樂(lè)城、放貸公司等,將組織成員結(jié)成利益共同體,通過(guò)毆打、恐嚇金碧花園小區(qū)開(kāi)發(fā)商、業(yè)主等控制停車(chē)場(chǎng)、地下車(chē)位,實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪壟斷旺城天悅小區(qū)沙石供銷(xiāo)市場(chǎng),同時(shí)還通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫、非法放貸等違法犯罪活動(dòng)謀取巨額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。該犯罪組織共實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫等20余次違法犯罪活動(dòng),造成1人輕傷、1人輕微傷,多人受傷,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果:醴陵市人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,尋釁滋事罪,強(qiáng)迫交易罪,組織賣(mài)淫罪,賭博罪,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,職務(wù)侵占罪,敲詐勒索罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人劉贊有期徒刑十八年,剝奪政治權(quán)利四年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人劉華等14人有期徒刑十二年及以下不等的刑罰。2020年6月30日,株洲市中級(jí)人民法院經(jīng)二審,依法裁定維持原判。
典型意義:隨著我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)不斷發(fā)展,物業(yè)服務(wù)也成為了與人們生活息息相關(guān)的行業(yè),黑惡勢(shì)力基于逐利的本性逐漸涉足其中。劉贊黑社會(huì)性質(zhì)組織“以商養(yǎng)黑”“以黑護(hù)商”,為控制小區(qū)停車(chē)場(chǎng)、壟斷沙石供應(yīng),有組織地對(duì)開(kāi)發(fā)商、業(yè)主等實(shí)施暴力、威脅,嚴(yán)重破壞人民群眾安全感。株洲市兩級(jí)法院緊盯重點(diǎn)行業(yè)整治,依法從嚴(yán)打擊黑惡勢(shì)力犯罪,切實(shí)保障了人民安居樂(lè)業(yè),社會(huì)安寧有序。
韋鏡銀等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:被告人韋鏡銀曾數(shù)次因犯罪被判處刑罰,刑滿(mǎn)釋放后仍不思悔改,憑借惡名以同學(xué)、親屬血緣、利益依附等關(guān)系為紐帶,通過(guò)帶徒弟等方式不斷吸收、發(fā)展社會(huì)閑散人員擴(kuò)充團(tuán)伙規(guī)模,共同實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng),2010年后逐步形成以韋鏡銀、黃啟人為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,被告人陳敬松等4人為骨干成員,被告人吳江波等5人為積極參加者,被告人劉瑞華等多人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織通過(guò)尋釁滋事、擺場(chǎng)械斗、暴力威脅等方式打壓江華瑤族自治縣小圩壯族鄉(xiāng)、大圩鎮(zhèn)、水口鎮(zhèn)一帶“涉賭”“涉黃”非法行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,排斥其他品牌啤酒經(jīng)銷(xiāo)商,形成對(duì)當(dāng)?shù)亍吧尜€”“涉黃”非法行業(yè)和啤酒銷(xiāo)售市場(chǎng)的非法控制,并攫取經(jīng)濟(jì)利益以支撐組織的發(fā)展、壯大。該犯罪組織共實(shí)施組織賣(mài)淫、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆、敲詐勒索、非法拘禁、非法持有槍支等40余起違法犯罪活動(dòng),致2人輕傷,多人輕微傷,造成極為惡劣的社會(huì)影響,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果:藍(lán)山縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,組織賣(mài)淫罪,尋釁滋事罪,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,強(qiáng)迫交易罪,聚眾斗毆罪,敲詐勒索罪,非法拘禁罪,非法持有槍支罪,故意傷害罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人韋鏡銀有期徒刑二十二年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判決被告人黃啟人等15人有期徒刑十九年及以下不等的刑罰。
典型意義:堅(jiān)決掃除“黃賭毒”是促進(jìn)社會(huì)物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展、增創(chuàng)社會(huì)環(huán)境新優(yōu)勢(shì)的需要,嚴(yán)厲打擊“黃賭毒”及黑惡勢(shì)力犯罪是人民法院肩負(fù)的重要職責(zé)。韋鏡銀黑社會(huì)性質(zhì)組織唯利是圖,通過(guò)暴力手段控制當(dāng)?shù)亍吧纥S”“涉賭”非法行業(yè),嚴(yán)重?cái)漠?dāng)?shù)厣鐣?huì)風(fēng)氣,破壞人民生活秩序。藍(lán)山縣人民法院堅(jiān)持對(duì)“黃賭毒”及黑惡勢(shì)力犯罪“零容忍”,對(duì)韋鏡銀等人依法嚴(yán)懲,營(yíng)造了風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。
劉丹軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:被告人劉丹軍自20世紀(jì)90年代在臨湘市區(qū)跟隨陳某平(在逃)混社會(huì),為確立陳某平在五里牌的江湖地位,劉丹軍等人多次暴力打壓其它黑惡勢(shì)力團(tuán)伙。2002年3月2日至11日,劉丹軍組織被告人肖方敏等人3次持械對(duì)胡某正團(tuán)伙成員實(shí)施毆打,以陳某平、劉丹軍為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。2008年陳某平被判刑后逐漸退居幕后,劉丹軍則繼續(xù)組織被告人張志武等成員實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、賭博等違法犯罪活動(dòng),通過(guò)強(qiáng)迫交易手段壟斷臨湘市雪花啤酒代理市場(chǎng),在長(zhǎng)江臨湘水域儒溪寶塔段、湖北洪湖伍家瑤段非法盜采江砂,并為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍對(duì)其它采砂團(tuán)伙進(jìn)行打擊、報(bào)復(fù)。在長(zhǎng)期的違法犯罪活動(dòng)中,該犯罪組織逐漸形成以陳某平、劉丹軍為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,肖方敏等7人為骨干成員,張志武等12人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。該犯罪組織共實(shí)施非法采礦、聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等20余起違法犯罪活動(dòng),造成2人重傷、6人輕傷、4人輕微傷,在臨湘地區(qū)形成非法控制,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果:岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,非法采礦罪,聚眾斗毆罪,尋釁滋事罪,故意傷害罪,強(qiáng)迫交易罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人劉丹軍有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人肖方敏等21人有期徒刑十年六個(gè)月及以下不等的刑罰。
典型意義:本案中,劉丹軍黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織長(zhǎng)達(dá)十余年在臨湘地區(qū)有組織地實(shí)施暴力犯罪,確立非法權(quán)威,擴(kuò)大非法影響,以此攫取非法利益,嚴(yán)重破壞了臨湘地區(qū)的生產(chǎn)、生活秩序,造成人民群眾心理恐慌、安全感下降,社會(huì)影響極其惡劣。人民法院依法對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織從嚴(yán)快審,充分彰顯鏟除黑惡勢(shì)力犯罪的堅(jiān)定決心,增強(qiáng)了人民群眾的幸福感和安全感。
肖勇志等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:2004年以來(lái),被告人肖勇志利用先后在婁底市婁星區(qū)石井鎮(zhèn)白云石村任職的便利,經(jīng)營(yíng)、入股村級(jí)企業(yè),積聚經(jīng)濟(jì)利益,并勾連被告人肖軍亮,網(wǎng)羅、豢養(yǎng)社會(huì)閑散人員,大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),形成以被告人肖勇志、肖軍亮為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,被告人聶濤等6人為骨干成員、積極參加者,被告人聶峰等9人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織以暴力、威脅等手段在婁底市婁星區(qū)石井鎮(zhèn)白云石村、婁底市體育館周邊區(qū)域稱(chēng)霸一方,先后實(shí)施尋釁滋事、聚眾斗毆、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、強(qiáng)迫交易、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄、串通投標(biāo)、窩藏、行賄、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)、公司企業(yè)及事業(yè)單位印章等30余起違法犯罪活動(dòng),致2人輕傷、6人輕微傷。該組織以暴力為后盾,為所承建項(xiàng)目排除障礙,獲取大量經(jīng)濟(jì)利益,全案涉案金額高達(dá)近1.39 億元,該犯罪組織用所獲金錢(qián)為部分組織成員發(fā)放工資、資助潛逃,拉攏國(guó)家工作人員充當(dāng)“保護(hù)傘”,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序和基層政治生態(tài)。
裁判結(jié)果:冷水江市人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,尋釁滋事罪,行賄罪,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,強(qiáng)迫交易罪,偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪,偽造公司、企業(yè)印章罪,對(duì)非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄罪,串通投標(biāo)罪,窩藏罪,聚眾斗毆罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人肖勇志有期徒刑二十二年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人肖軍亮等31人有期徒刑二十年及以下不等的刑罰。
典型意義:被告人肖勇志利用擔(dān)任基層群眾自治組織領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的身份便利,完成資本與權(quán)勢(shì)的原始積累后勾連被告人肖軍亮,網(wǎng)羅黨羽,驅(qū)使、縱容組織成員大肆實(shí)施違法犯罪活動(dòng),稱(chēng)霸一方,并以暴力為護(hù)持,以黑護(hù)商,積聚經(jīng)濟(jì)利益,拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員,把持基層政權(quán),形成黑與商惡性勾兌,嚴(yán)重破壞基層政治生態(tài),影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。該黑社會(huì)性質(zhì)組織被依法嚴(yán)懲,充分體現(xiàn)了人民法院“蕩滌黑惡、除惡務(wù)盡”的堅(jiān)決態(tài)度,同時(shí)對(duì)那些企圖靠歪門(mén)邪道鉆營(yíng)取巧、憑黑惡手段斂財(cái)聚勢(shì)的人敲響了警鐘,法網(wǎng)恢恢,疏而不漏,正義的陽(yáng)光終會(huì)照亮每一個(gè)黑暗的角落。
向英果等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:被告人向英果等社會(huì)閑散人員自2007年起在溆浦縣觀(guān)音閣鎮(zhèn)周邊多次共同實(shí)施故意傷害、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng),逐步形成以向英果為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,被告人張英良等4人為骨干成員、積極參加者,被告人向陽(yáng)等11人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)等違法犯罪活動(dòng)不斷聚斂錢(qián)財(cái),同時(shí)還積極插手溆浦縣觀(guān)音閣鎮(zhèn)基礎(chǔ)建設(shè)工程項(xiàng)目,獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。該犯罪組織依托被告人夏坤出面拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員,尋求非法保護(hù)逃避打擊。該犯罪組織長(zhǎng)期備有槍支、砍刀等兇器,多次實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法買(mǎi)賣(mài)槍支、非法持有槍支、窩藏、包庇、幫助毀滅證據(jù)等違法犯罪活動(dòng),其中組織成員實(shí)施有組織犯罪12起,致2人輕傷、2人輕微傷。組織成員個(gè)人實(shí)施犯罪活動(dòng)15起,違法活動(dòng)3起,共造成1人死亡、10人輕傷、多人輕微傷,嚴(yán)重破壞了溆浦縣觀(guān)音閣鎮(zhèn)與溆浦縣火車(chē)站周邊的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果:洪江市人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,聚眾斗毆罪,尋釁滋事罪,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪,非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪,非法持有槍支罪,窩藏罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人向英果有期徒刑二十二年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人張英良等16人有期徒刑十八年及以下不等的刑罰。
典型意義:向英果黑社會(huì)性質(zhì)組織主要由前科劣跡人員組成,該組織利用“惡名”為非作歹,欺壓、殘害群眾,稱(chēng)霸一方并攫取大量非法利益,又用獲取的經(jīng)濟(jì)利益尋求非法保護(hù),嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序和政治生態(tài)。人民法院在堅(jiān)持依法嚴(yán)懲的同時(shí),強(qiáng)化“打財(cái)斷血”,摧毀黑惡犯罪賴(lài)以生存、發(fā)展的土壤,對(duì)凈化當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有積極意義。
- << 后疫情時(shí)代,包裝印刷業(yè)也要“乘風(fēng)破浪” [2020-07-06]
- >> 湘西多地出現(xiàn)災(zāi)情 消防部門(mén)緊張馳援 [2020-07-05]