湖南法院集中宣判！黑惡犯罪案件93起808人！多人判死刑！
2020-08-01 14:23:43 點擊：
7月27至31日，湖南法院分別對部分涉黑惡犯罪案件進行集中宣判。湖南高院在7月31日上午召開新聞發(fā)布會，通報全省法院依法嚴懲黑惡犯罪、開展審判執(zhí)行攻堅沖刺工作成效，并發(fā)布尚同軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案等7起涉黑及涉黑“保護傘”典型案例。據(jù)悉，此次共集中宣判黑惡犯罪案件93件808人，是專項斗爭開展以來宣判大要案件最多的一次。
今年以來，湖南法院緊盯三年為期總目標，強化部署推動、攻堅克難，開展掃黑除惡專項斗爭攻堅沖刺，案件清結(jié)駛?cè)肟燔嚨馈?月，全省法院共一審審結(jié)黑惡犯罪案件199件1562人，二審審結(jié)黑惡犯罪案件35件209人。截至目前，全省法院一審結(jié)案率達92.7％,二審結(jié)案率達93.6％；4月底前受理的一審涉黑涉惡案件和5月底前受理的二審涉黑涉惡案件已全部清零。
典型案例
01 尚同軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情：被告人尚同軍自上世紀九十年代末涉足湘西土家族苗族自治州花垣縣采礦業(yè)，為了以惡搶礦、護礦，網(wǎng)羅被告人田應(yīng)國等社會閑散人員，充實擴大自己的力量，積極拉攏公職人員，編織“關(guān)系網(wǎng)”。2002年初，被告人吳先耀糾集被告人唐先舉等社會閑散人員并通過實施一系列違法犯罪活動，逐步形成以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織。2002年至2003年間，尚同軍與吳先耀為謀取非法利益而相互勾結(jié)。2004年初，經(jīng)尚同軍邀約，以吳先耀為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織正式歸順尚同軍，最終形成了以尚同軍、吳先耀為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以尚同國等4人為骨干成員，以唐先舉、伍秀元等11人（1人已死亡）為積極參加者，以彭元壽、梁鋒為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該犯罪組織一方面利用吳先耀等人以暴力、威脅恐嚇、聚眾造勢等手段替尚同軍處理糾紛矛盾、擴大影響力、打壓競爭對手，“以黑護商”，嚴重破壞當?shù)亟?jīng)濟和生活秩序；另一方面以尚同軍投資，尚同國等人負責經(jīng)營、管理的企業(yè)為載體，有組織地實施非法采礦、詐騙、虛開發(fā)票等違法犯罪行為，并將所攫取的巨額財產(chǎn)用于支持組織活動，“以商養(yǎng)黑”，損害土地資源和生態(tài)環(huán)境，嚴重破壞當?shù)氐V產(chǎn)資源開采秩序。
該犯罪組織還拉攏、腐蝕多名國家工作人員充當保護傘，使尚同軍、尚同國等人逍遙法外，使吳先耀被判處重刑后違法辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行，嚴重妨害當?shù)氐乃痉ㄖ刃?。該犯罪組織共實施故意殺人、故意傷害等違法犯罪活動43起，致3人死亡，1人重傷，1人輕傷，非法獲利金額特別巨大。該犯罪組織成員還實施了故意殺人、搶劫等非組織犯罪21起，致2人死亡，3人重傷。
裁判結(jié)果：婁底市中級人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪等14項罪名，數(shù)罪并罰，判處被告人尚同軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪等12項罪名，數(shù)罪并罰，判處被告人吳先耀死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、窩藏罪，數(shù)罪并罰，判處被告人伍秀元死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬元；判處被告人唐先舉等20人無期徒刑及以下不等的刑罰。
典型意義：本案為全國掃黑辦掛牌督辦案件，被告人尚同軍、吳先耀組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織通過長期有組織地實施違法犯罪活動，利用國家工作人員的包庇、縱容，“以商養(yǎng)黑”、“以黑護商”，攫取非法利益。該組織存續(xù)時間長、組織人員復(fù)雜、犯罪次數(shù)多、侵犯領(lǐng)域廣，在花垣縣城等區(qū)域形成重大影響，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、生活秩序和政治生態(tài)?！昂趷翰粧?，社會難安”；“傘”“網(wǎng)”不除，其根難斷。人民法院在依法嚴懲該黑惡勢力犯罪的同時，對涉及該案的國家工作人員同步從嚴懲處，充分體現(xiàn)了人民法院依法履行維護社會和諧穩(wěn)定的神圣使命，堅持“掃黑除惡”與“打傘破網(wǎng)”同步推進，對涉黑惡勢力犯罪絕不姑息的堅決態(tài)度。
02 王猛等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情：自2004年起，被告人王猛伙同易建兵等人在石門縣二都鄉(xiāng)商貿(mào)城一帶“混社會”，先后結(jié)識陳雄、邱廣義等社會閑散人員，多次參與尋釁滋事、持槍斗毆等違法犯罪活動，因王猛敢沖敢打、敢下狠手，在當?shù)刂饾u樹立惡名。2012年下半年起，王猛等人通過在石門縣內(nèi)開設(shè)賭場，聯(lián)合涂敏團伙（另案處理）打壓、排擠競爭對手，對石門縣二都鄉(xiāng)商貿(mào)城一帶地下賭場、游戲室、KTV娛樂場所初步形成非法控制，逐步形成了以被告人王猛為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人王坤等7人為骨干成員，被告人陳侃等20人為積極參加者，被告人曾中雄等12人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織“二都幫”。該犯罪組織人數(shù)眾多，結(jié)構(gòu)嚴密，層級分明，分工明確，通過實施開設(shè)賭場、敲詐勒索、非法經(jīng)營、非法采礦等違法犯罪活動，攫取巨額經(jīng)濟利益，具有強大的經(jīng)濟實力。該犯罪組織先后有組織地實施故意殺人、聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等各類嚴重暴力犯罪以及開設(shè)賭場、敲詐勒索、非法經(jīng)營、非法采礦等各種違法犯罪活動近百起，致1人死亡、5人重傷，14人輕傷，嚴重擾亂了當?shù)亟?jīng)濟和社會生活秩序。
裁判結(jié)果：常德市中級人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪等15項罪名，數(shù)罪并罰，依法判處被告人王猛死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰，判處被告人易祝平死刑，緩期二年執(zhí)行，限制減刑；判處被告人王坤等38人有期徒刑二十五年及以下不等的刑罰。
典型意義：本案為全國掃黑辦掛牌督辦案件，以王猛為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織有組織地實施違法犯罪活動，作案次數(shù)多，被侵害的被害人多，先后有組織地實施故意殺人、聚眾斗毆、故意傷害等各類嚴重暴力犯罪以及開設(shè)賭場、敲詐勒索、非法經(jīng)營、非法采礦等各種違法犯罪活動近百起，罪行極其嚴重。人民法院堅持對黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和實施嚴重妨害社會管理秩序、侵犯公民人身權(quán)利并造成嚴重后果犯罪分子依法從嚴懲處，數(shù)罪并罰直至判處死刑，充分彰顯了人民法院“蕩滌黑惡、 除惡務(wù)盡”的決心。
03 曾衛(wèi)華等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情：2003年，被告人曾衛(wèi)華開始在慈利縣各地下賭場賭博及向賭徒發(fā)放高利貸。2010年，曾衛(wèi)華通過經(jīng)營寄賣行，逐步向社會上不特定人發(fā)放高利貸。為了逼取高利貸本息，曾衛(wèi)華糾集、網(wǎng)羅被告人代平、朱賢文等一批手下，先后實施一系列違法犯罪活動，逐步形成惡名。此后，曾衛(wèi)華又先后結(jié)識了被告人王云、侯政和被告人朱盼、向世龍等人，此時王云、侯政和朱盼、向世龍手下已各有一批“馬仔”，并各自通過實施違法犯罪活動建立起惡名。2014年4月16日，曾衛(wèi)華將三伙惡勢力的主要成員組織起來，共同到慈利縣城余某某店內(nèi)尋釁滋事，自此三伙惡勢力匯集，形成以曾衛(wèi)華為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者, 被告人王云等11人為積極參加者，被告人朱金輝等15人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該犯罪組織通過有組織地長期實施非法高利放貸、暴力討債、敲詐勒索、強迫交易、開設(shè)賭場等暴力及“軟暴力”違法犯罪活動，攫取巨額經(jīng)濟利益，并用獲取的非法利益維系和發(fā)展壯大組織勢力。該犯罪組織為樹立非法權(quán)威、擴大非法影響，先后實施敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事、強迫交易等組織內(nèi)犯罪22起，另實施組織外犯罪11起，嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟和社會生活秩序。
裁判結(jié)果：桑植縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，故意傷害罪等9項罪名，數(shù)罪并罰，依法判處被告人曾衛(wèi)華有期徒刑二十二年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人王云等39人有期徒刑十五年及以下不等的刑罰。
典型意義：本案是一起因非法高利放貸，通過暴力、“軟暴力”逼取債務(wù)本息而逐漸形成黑社會性質(zhì)組織的典型案件。曾衛(wèi)華犯罪組織通過長期滯留他人住宅、非法拘禁、跟蹤貼靠、威脅恐嚇、堵門阻工等“軟暴力”方式逼取高利貸本息，導(dǎo)致部分被害人被迫離家、離婚、輟學(xué)、精神錯亂、自殺及民營企業(yè)停業(yè)。該犯罪組織還通過開設(shè)賭場、聚眾斗毆等一系列違法犯罪活動，謀取非法經(jīng)濟利益，擴大勢力范圍和影響力，嚴重影響他人正常生產(chǎn)生活，社會影響極其惡劣。全國掃黑辦因此將該案掛牌督辦。人民法院對該案依法從嚴判處，有力打擊了黑惡勢力通過“軟暴力”手段逼討非法債務(wù)的行為，凈化了當?shù)氐慕?jīng)濟社會環(huán)境，有效地維護了當?shù)厣鐣椭C穩(wěn)定，切實增強了人民群眾的安全感、幸福感和獲得感。
04 萬操、黃云聲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情：1992年開始，被告人黃云聲通過經(jīng)營挖砂船、砂石場等積累一定經(jīng)濟實力，后黃云聲在常德市鼎城區(qū)康家吉鄉(xiāng)陸續(xù)網(wǎng)羅被告人李發(fā)標等社會閑散人員，逐步形成較為穩(wěn)定的犯罪組織，通過非法持有槍支以及打架斗毆等暴力手段在當?shù)刂饾u樹立惡名。1997年到1998年期間，被告人萬操加入該犯罪組織。通過1996年常德市謝家鋪鎮(zhèn)“三峽客運飯店”、1999年常德城區(qū)“美沙龍”KTV兩次持槍聚眾斗毆，形成以萬操、黃云聲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，李發(fā)標、胡長林等11人為積極參加者，被告人朱理杰等7人為其他參加者的“康家吉”黑社會性質(zhì)組織，該犯罪組織人數(shù)眾多，組織成員層級分明，結(jié)構(gòu)嚴密、分工明確，被外界稱為“康氏集團”。該犯罪組織干擾破壞了常德市、新疆和靜縣等地的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，對砂石、礦產(chǎn)采挖、工程建設(shè)等行業(yè)的正常經(jīng)營、競爭秩序造成嚴重影響、形成非法控制，并攫取了巨額經(jīng)濟利益，具有強大的經(jīng)濟實力。該犯罪組織非法持有槍支14支、彈藥200發(fā)，先后有組織地實施聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等69起犯罪以及開設(shè)賭場等10起違法行為。此外，該犯罪組織成員還實施故意殺人等組織外犯罪7起，共造成1人死亡、4人重傷、17人輕傷的嚴重后果，嚴重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟和社會生活秩序。
裁判結(jié)果：長沙市中級人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪等18項罪名，數(shù)罪并罰，依法判處被告人萬操死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人胡長林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪等罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人黃云聲無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處其他24名被告人有期徒刑十九年及以下不等的刑罰。
典型意義：以被告人萬操、黃云聲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)犯罪組織先后有組織地實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等各類嚴重暴力犯罪以及非法采礦、開設(shè)賭場、敲詐勒索等各種違法犯罪活動，作案次數(shù)頻繁、社會危害極大、影響十分惡劣，嚴重影響了湖南省常德市、新疆和靜縣等地正常經(jīng)濟秩序，破壞了當?shù)厝罕娬Ｉ钪刃颉ｉL沙市中級人民法院堅持對黑惡勢力犯罪依法從嚴懲處，充分彰顯了人民法院打擊黑惡勢力、凈化社會風(fēng)氣、保護人民群眾安居樂業(yè)的決心，為人民群眾幸福美好的生活提供了強有力的司法保障。
05 文爭強等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情：2013年下半年，被告人文爭強通過賄賂等手段當選株洲市淥口區(qū)蜈蚣村黨支部書記。2017年，該村與堂市村合并，文爭強再次通過違法手段當選村黨支部書記后，安排親信進入村支兩委，把持基層政權(quán)，先后吸納被告人李志兵、李志強、何贊等多名刑滿釋放和社會閑散人員成立治安聯(lián)防隊，通過敲詐勒索等手段強迫駐村企業(yè)繳納“協(xié)調(diào)費”、安排村民阻工強攬承包砂場，以打浮標劃定范圍、登船威脅、拉攏治砂辦人員的方式，逼迫多名挖沙船主交納“保護費”，控制當?shù)叵娼饔虻暮由迟Y源，形成以文爭強為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，李志兵、李志強為積極參加者，何贊等11人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該犯罪組織為壟斷當?shù)刭Y源，謀取非法利益，有組織地實施了敲詐勒索9起、尋釁滋事11起、詐騙6起、非法采礦4起、保險詐騙3起，以及職務(wù)侵占、行賄等多次違法犯罪行為，嚴重破壞當?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣社會影響。
裁判結(jié)果：株洲市蘆淞區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，非法采礦罪，詐騙罪，保險詐騙罪，職務(wù)侵占罪，行賄罪，利用影響力受賄罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人文爭強有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人李志兵等13人有期徒刑二十年六個月及以下不等的刑罰。
典型意義：本案是一起典型的操控基層選舉、把持基層政權(quán)、壟斷農(nóng)村資源、侵吞集體財產(chǎn)的黑社會性質(zhì)組織犯罪，掃黑除惡專項斗爭對此類犯罪予以重點打擊，目的在于鞏固黨的執(zhí)政根基，維護社會穩(wěn)定。人民法院對文爭強黑社會性質(zhì)組織依法嚴懲，凈化了農(nóng)村基層政治生態(tài)環(huán)境，增強了人民群眾的安全感、獲得感。該案的判處也警示基層組織和工作人員，應(yīng)當依法履職，守護一方平安。
06 譚江華等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情：2010年，被告人譚江華到炎陵縣經(jīng)營茶餐吧、KTV，先后吸納被告人彭楓、陳世建等社會閑散人員看場子，并通過尋釁滋事等違法犯罪活動插手民間糾紛、幫助他人壟斷電游市場等，謀取非法利益，逐漸形成了以譚江華為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人肖琴等9人為積極參加者，被告人顏貴等16人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。2013年起，譚江華伙同他人成立金鼎投資管理公司、江楓商賬管理公司、肖琴成立“肖氏寄賣行”，從事高利放貸，并采用暴力、軟暴力手段違法討債，有組織地實施尋釁滋事25起、非法拘禁6起、非法侵入住宅2起。同時，為樹立非法權(quán)威實施聚眾斗毆2起，以及強迫交易、開設(shè)賭場、非法采礦等多起違法犯罪活動，致2人輕傷、2人輕微傷，在炎陵縣造成重大影響，嚴重破壞當?shù)氐慕?jīng)濟和社會生活秩序。案發(fā)后，譚江華主動向公安機關(guān)投案。
裁判結(jié)果：炎陵縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，聚眾斗毆罪，強迫交易罪，開設(shè)賭場罪，非法采礦罪，非法侵入住宅罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人譚江華有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人肖琴等30人有期徒刑十二年六個月及以下不等的刑罰。
典型意義：掃黑除惡專項斗爭強大的震懾力，迫使被告人譚江華主動投案自首。在案件審理過程中，全案31名被告人均認罪認罰。人民法院緊緊圍繞及時有效懲治犯罪，實現(xiàn)效率和公正雙提升目標，積極落實認罪認罰從寬制度，一方面明顯節(jié)約司法資源，打擊黑惡勢力犯罪更加高效有力，另一方面使黑惡勢力犯罪分子受到法律震懾的同時，主動接受教育、感化，接受法律制裁，實現(xiàn)了從嚴打擊黑惡勢力犯罪與認罪認罰從寬處理的有機結(jié)合。宣判時，全案被告人均表示要通過努力改造，爭取早日回歸社會，做一名對社會有益的人。人民法院對譚江華等人依法判處，實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
07 彭世明包庇黑社會性質(zhì)組織、貪污、受賄、徇私舞弊不征稅款案
基本案情：2011年以來，王仕勇（已判決）先后以花垣縣同力礦業(yè)有限公司等為依托，逐步形成以其為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織。2014年12月底，花垣縣政府成立聯(lián)合檢查組對偷稅漏稅和虛假進項抵扣等問題進行檢查，發(fā)現(xiàn)同力礦業(yè)有限責任公司存在虛假抵扣問題，王仕勇請求時任縣國家稅務(wù)局局長的被告人彭世明予以關(guān)照，彭世明便要求檢查人員不再檢查該公司，致使該公司未被查處。彭世明還單獨或者伙同他人采取虛報支出等方式非法占有公共財物共計74萬元；為管理服務(wù)對象在工程承攬、稅務(wù)稽查、稅收征管等方面謀取利益，單獨或者伙同他人索取、非法收受財物共計482萬余元；為徇私情、謀求私利、收受好處，明知花垣縣天地人礦業(yè)有限公司等5家公司不符合民政福利企業(yè)增值稅即增即退優(yōu)惠退稅條件，通過打招呼、插手干預(yù)等形式，讓其違規(guī)享受民政福利退稅10056萬余元，造成特別重大損失。
裁判結(jié)果：龍山縣人民法院以包庇黑社會性質(zhì)組織罪、貪污罪、受賄罪、徇私舞弊不征稅款罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人彭世明有期徒刑十九年，并處罰金人民幣一百二十萬元。
典型意義：被告人彭世明身為國家稅務(wù)機關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利充當黑社會性質(zhì)組織的“保護傘”，阻止其他國家機關(guān)工作人員查處黑社會性質(zhì)組織的企業(yè)和人員實施的違法犯罪活動，嚴重影響了社會經(jīng)濟秩序。彭世明利用職務(wù)之便收受他人財物后，不認真履行職責，違反稅收管理法規(guī)，不征稅款，侵犯了職務(wù)行為的廉潔性，抹黑了領(lǐng)導(dǎo)干部形象，給國家稅收造成特別重大損失，造成極其惡劣的社會影響。人民法院對本案依法從嚴懲處，充分彰顯了打擊黑惡勢力“保護傘”和貪污腐敗犯罪的決心，也給國家工作人員敲響了廉潔的警鐘。
湖南法院重拳出擊嚴重暴力犯罪，該重判的堅決依法重判，該判處死刑的堅決依法判處死刑。嚴厲懲處“套路貸”，堅決鏟除把持基層政權(quán)的村霸，依法嚴懲侵害未成年人的黑惡勢力，突出“打傘破網(wǎng)”主攻方向，沉重打擊了黑惡勢力的囂張氣焰，有力地維護了人民群眾的安全感。專項斗爭開展以來，全省法院對于公職人員涉黑涉惡犯罪至今“零”緩免刑。對黑惡犯罪案件嚴把案件事實證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、法律適用關(guān)，確保每一起案件都辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗的鐵案。
與此同時，湖南法院深入推進黑財清底，徹底鏟除黑惡勢力經(jīng)濟基礎(chǔ)。全面掌握涉案財產(chǎn)情況，逐項甄別黑惡勢力財產(chǎn)的來源、價值、權(quán)屬，既深入徹底鏟除黑惡勢力經(jīng)濟基礎(chǔ)，又嚴格保護合法財產(chǎn)、合法經(jīng)營，嚴格標準尺度把握，精準打財斷血。開展執(zhí)行攻堅，建立黑惡犯罪案件財產(chǎn)執(zhí)行“綠色通道”，實行定期通報、末位黃牌警告制度，以專項執(zhí)行行動為抓手，推動提升黑財清底實效。創(chuàng)新涉黑企業(yè)處置方式，維護合法經(jīng)營和員工合法權(quán)益，服務(wù)六保六穩(wěn)大局。截至目前，全省法院掃黑除惡刑事裁判涉財執(zhí)行到位金額超過21億元。
- << 如何確保印刷質(zhì)量？這份水墨平衡控制秘籍一定不可錯過 [2020-08-01]
- >> 永順縣人民法院:田吉云受賄案一審宣判 [2020-07-31]
湘ICP備19026253-1號
湘公網(wǎng)安備43310102000286號